Por Abundio Molinero
Ayuntamiento dice que no hay deterioro y Regidor, se dice amenazado
Morelia Michoacán a 30 de abril de 2018.-La subdivisión de un terreno de 78 hectáreas situado en las inmediaciones de la Loma de Santa María donde existe una Zona Natural Protegida la cual fue “partida” por el Ayuntamiento de Morelia en 43 fracciones, ha propiciado la molestia de integrantes del Movimiento Ciudadano en Defensa de la Loma (MCDL) cuyo vocero, Moctezuma Madrigal Mercado, mostró documentos que lo avalan mientras que por su parte el Ayuntamiento de Morelia, ha procedido en forma inmediata a revisar la legalidad de los actos emitidos y la actuación de los servidores públicos involucrados pero anticipó que el polígono, “no ha sufrido deterioro alguno” y de manera paralela, el Regidor Benjamín Farfán Reyes, acusó que fue amenazado por insistir que se detengan los trabajos.
Por un lado, Moctezuma Madrigal presentó en rueda de prensa documentos del Registro Público de la Propiedad Raíz y de Comercio del expediente 250/17 con registro 00000038 en el tomo 00014196 en el que se incluye un plano aprobado por el propio municipio mediante el número de oficio 4137/17 con fecha 9 de octubre del año 2017 en favor de un particular de nombre Rubén A. S.
Madrigal Mercado estableció que el documento fue firmado en su momento por Maricruz Ontiveros Aguilar quien el 3 de octubre del año 2017, asumió la titularidad de la Dirección de Orden Urbano de la Secretaría de Desarrollo Metropolitano e Infraestructura con el fin de urbanizar la zona incluyendo el polígono protegido, “actualmente se construyen tres caminos ilegales en la loma: el Ramal Camelinas (SCT), la plaza de acceso a los Filtros Viejos (ayuntamiento) y el camino de terracería cercano a Office Depot de Altozano, éste último, a cargo de un particular”
Por su parte, el Ayuntamiento de Morelia emitió su postura en una rueda de prensa que fue otorgada por el vocero, Alejandro Amante Urbina quien precisó que el municipio ha procedido en forma inmediata a revisar la legalidad de los actos emitidos y la actuación de los servidores públicos involucrados.
Destacó que el área natural protegida no ha sufrido deterioro alguno pues se impidieron los trabajos en el sitio y por tanto “el predio se encuentra en el mismo estado que tenía previo a los acontecimientos y reconoció que la subdivisión “contraviene lo establecido en el Código de Desarrollo Urbano… y de conformidad con el Código de Justicia Administrativa, se optó por realizar directamente la anulación de la subdivisión” además de que se abrió una investigación para determinar si los servidores públicos involucrados en la autorización, incurrieron en responsabilidad pública.
Finalmente, el Regidor Benjamín Farfán Reyes contravino la declaración oficial al señalar que la “solución” que propone el Ayuntamiento moreliano al no interponer el juicio de lesividad sino anular la subdivisión de manera directa, “es una salida fácil que no garantiza nada por que el propietario puede contrademandar y tiene todas las ventajas para ganar y se quejó de que por sus declaraciones, “ya hay amenazas hacia mi persona de las cuales hago responsable directamente al Presidente Municipal quien está a la cabeza de la administración Independiente por que si bien es cierto que la subdivisión la firmó una área administrativa de su gabinete y las amenazas vienen del Ayuntamiento, el responsable de lo que pasa en la administración es él “, concluyó.