Por Roberto Carlos Guevara
Morelia, Michoacán a 16 de junio de 2025.- El ex diputado local y federal, Fidel Calderón Torreblanca, reapareció públicamente para lanzar una crítica frontal contra las intenciones de ciertos sectores del Congreso de Michoacán que, según él, promueven una reforma para imponer la alternancia de género de manera exclusiva en la titularidad del Poder Ejecutivo estatal.
Calderón calificó la propuesta como una “aberración legislativa” que contradice los principios elementales del derecho constitucional, al pretender obligar a que hombres y mujeres se alternen forzosamente en el cargo de gobernadora o gobernador, sin un sustento jurídico sólido. En su opinión, este tipo de reformas no solo evidencian desconocimiento legislativo, sino también una clara muestra de “incompetencia política” y “falta de liderazgo”, ya que sus promotores actúan “pensando con el hígado”, dijo tajante.
El ex legislador recordó que, si bien las entidades federativas son libres y soberanas en todo lo concerniente a su régimen interior, sus constituciones locales no pueden en ningún caso contravenir el marco del Pacto Federal establecido en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Advirtió que, de aprobarse dicha reforma en el Congreso local, ya se encuentra listo para impulsar la Acción de Inconstitucionalidad correspondiente a través de los partidos políticos nacionales, con el fin de frenar lo que considera un atropello a los derechos político-electorales de la ciudadanía michoacana.
“Quienes impulsan esta reforma parecen olvidar los límites jurídicos de la legislación local. No se puede imponer por decreto lo que debe ser garantizado por la vía de la participación y la igualdad sustantiva, no de la simulación”, subrayó.
En ese sentido, Calderón Torreblanca trajo a la memoria un antecedente que, asegura, debería servir de lección: en septiembre de 2006, el Congreso del Estado aprobó una reforma constitucional que cancelaba las elecciones en Michoacán, lo que suprimía el derecho de los ciudadanos a votar y ser votados para los cargos de gobernador, diputados y autoridades municipales. Aquella medida fue impugnada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que resolvió la Acción de Inconstitucionalidad 39/2006 y sus acumuladas, echando abajo la reforma por ser contraria a los principios democráticos del país.
“En aquel entonces, se intentó anular la voluntad popular desde el Congreso local; hoy, nuevamente se pretende vulnerar derechos ciudadanos desde una visión reduccionista y oportunista de la paridad”, agregó.
Finalmente, Fidel Calderón hizo un llamado a la responsabilidad constitucional de los legisladores michoacanos, para que cualquier modificación legal se realice en estricto apego a la Carta Magna y con visión de Estado, no bajo presiones coyunturales ni criterios de revancha política.